“Hemos agregado electrodos en el cristal de zafiro trasero y en la corona digital, lo que le permite tomar un electrocardiograma”. Con esas palabras Jeff Williams provocó una enorme ovación durante el (ya tradicional) evento anual de Apple. Y la cosa es tal y como suena, Tim Cook y su equipo han metido un electrocardiograma en el Apple Watch Series 4.
En principio, la idea sonaba fenomenal. El mismo Ivor J. Benjamin, presidente de la American Heart Association, habló en el mismo evento sobre las ventajas que podía traer la democratización del acceso al electrocardiograma. Sin embargo, la verdadera pregunta es si esos supuestos beneficios compensan a los posibles problemas. Y, por lo que sabemos hasta ahora, la respuesta parece ser no.
Un electrocardiograma en la muñeca
Imagen de KardiaBand de AliveCor
En noviembre de 2017, la FDA aprobó KardiaBand a AliveCor y la empresa lo anunciaba como el "primer accesorio médico del Apple Watch". Era un gran paso: usualmente, obtener el 'OK' de la FDA es muy complejo y, con esto, se abrían de par en par un montón de posibilidades.
También es algo que limita (al menos geográficamente) el anuncio de Apple. La funcionalidad llegará a EEUU a lo largo del año, pero no lo hará al resto del mundo hasta que las agencias reguladoras aprueben el dispositivo. Querer un dispositivo médico conlleva tiempos que están muy lejos de los que nos tiene acostumbrados el mundo de la tecnología.
KardiaBand permite monitorizar el sistema cardiaco durante treinta segundos midiendo las constantes en la muñeca. Además, KardiaBand se conecta con una aplicación que permite evaluar a tiempo real los cambios en la frecuencia cardíaca y notificar al usuario en cuanto haya algún problema.
En cuanto a precisión, no es un Holter (una electrocardiografía ambulatoria), ni - por lo que se puede leer en la autorización de la FDA - lo pretende (pese a la ampulosa publicidad que han estado haciendo). La intención de KariaBand no es realizar un análisis electrocardiográfico exhaustivo: es tomar "instantáneas" que puedan ayudar a los médicos a estudiar los casos con mayor profundidad. Y esto puede venir muy bien para ciertas personas con antecedentes familiares de enfermedad cardiaca o con factores de riesgo. Pero, sobre todo, a personas con fibrilación auricular.
Una solución para un problema muy concreto
La Fibrilación Auricular ocurre cuando el movimiento de las aurículas (las cavidades superiores del corazón) se descoordina y produce un ritmo cardíaco irregular. No solo se trata de la cardiopatía más común (se calcula que origina el 3,6% de las urgencias generales y más del 10% de los ingresos médicos del hospital); es que, de hecho, se vuelve más común con la edad (pasando del 1% en jóvenes al 10% en ancianos).
Ivor J Benjamin, presidente de la American Heart Association, en el evento de Apple
La FA suele tener complicaciones tromboembólicas (un incremento en el riesgo de ictus y mortalidad), por lo que interesa un diagnóstico precoz que permita tenerla bajo control. El problema es que, hay tipos de FA que son difíciles de diagnosticar. Se estima que hasta un 65% de las FAs pueden ser del tipo 'paroxístico'; es decir, sus crisis duran menos de 2 minutos y, por eso mismo, es casi imposible de estudiar con un ECG.
Aunque las últimas revisiones señalan que las FA paroxísticas no están asociadas claramente con el riesgo de tromboembolismo y muerte, sí que provocan gran malestar, ansiedad y preocupación. Sobre todo, cuando los pacientes notan la fibrilación y saben que "pasa algo". Aquí, los 30 segundos del Apple Watch pueden ser de utilidad (porque permiten tomar una foto instantánea de la crisis).
Más allá, todo problemas
Para todos lo demás, me temo, la evidencia sugiere que los problemas asociados con el uso del electrocardiograma superan a los beneficios. Y es que este no es debate nuevo. Muy al contrario, se lleva mucho tiempo discutiendo sobre la utilidad del cribado electrocardiográfico. Es decir, de hacer ECG a adultos asintomáticos con bajo riesgo de enfermedad cardiaca porque sí.
En 2012, la U.S. Preventive Services Task Force ya había recomendado no realizar ese tipo de cribados. Y hace unos meses lo volvió a hacer.
¿Por qué? Porque incluso en el supuesto de que se descubran algunos casos que permanecían ocultos; para la inmensa mayoría de personas el cribado no tendrá ningún beneficio. Eso sí, los falsos positivos someterán a los pacientes al impacto negativo de la ansiedad y los tratamientos innecesarios. Ese es el resultado previsible de tener un ECG en la muñeca.
Addenda: el caso del termómetro
Con buen criterio, elinombrable sugiere en comentarios que termómetros o tensiometros se encontrarían en una situación muy similar y me parece lo suficientemente interesante como para añadir mi respuesta al post.
En la entradilla de este artículo yo mismo comentaba que "el nuevo Apple Watch Series 4 es una metáfora perfecta de todos los problemas y oportunidades de la medicina digital que está a punto de llegar". Porque elinombrable no se equivoca, el caso de termómetros y tensiómetros es idéntico. Las recomendaciones sanitarias tampoco recomiendan tomar la temperatura o la tensión a adultos asintomáticos con bajo riesgo de enfermedad.
'Tener fiebre' no significan lo mismo en la medicina analógica que en la medicina digital
Los termómetros se usan cuando hay indicios de fiebre; los tensiómetros, cuando hay problemas con la tensión (o factores de riesgo) y necesitamos monitorizar su evolución. De la misma forma, nada impide tener un dispositivo para hacer electrocardiogramas en casa. Lo que cambia con la medicina digital y wearable es que** esos instrumentos dejan de usarse cuando están indicados** para usarse siempre.
La 'alfabetización médica' (es decir, los algoritmos y heurísticos que tenemos sobre qué hacer cuando nos encontramos con dolencias o malestares) están adaptados a nuestros sistemas técnicos actuales. Eso conlleva que cuando cambia la tecnología, debe cambiar también nuestra forma de entender la salud. Cosas tan triviales como 'tener fiebre' no significan lo mismo en la medicina analógica que en la medicina digital.
A día de hoy, y ese es el consenso de las instituciones médicas en todo el mundo, sistemas como el del Apple Watch pueden tener un papel en investigar el funcionamiento cardiaco, pero no aportan demasiado a nivel terapéutico. Es más, a agregadamente, causan más daños innecesarios que beneficios. Y eso es un problema que debemos aprender a gestionar (porque esta tecnología está aquí y no va a ir a ningún lado).
Ver 58 comentarios
58 comentarios
Usuario desactivado
Deseo con todo mi corazón que Apple se invente un iSuppository para controlar la temperatura corporal las 24/7.
Me encantará ver a media humanidad suspirando de placer porque tienen la saludable tecnología de Apple metida por el recto.
fss14142
¡Sin duda, fuera termómetros! Hay que evitar los falsos positivos a toda costa. Y la mejor manera (a juzgar por el artículo) es no recoger datos. En fin...
walking
¿Lo que dice este artículo es en serio?
La conclusión final es que es mejor no conocer los datos de nuestro cuerpo porque pueden darse falsos positivos?? Estamos de coña??
Los termómetros se pueden ver afectados por el ambiente y darnos una falsa fiebre.
Los medidores de glucosa pueden tomar valores concentrados y dar un falso valor.
Los medidores de tensión pueden afectarse por un momento puntual.
A pesar de eso, ES UNA SUERTE TENERLOS.
¿Debemos dejar de usarlos por si la persona se ve angustiada? ¿Hablamos en serio?
Resulta que tenemos la posibilidad de que con un aparatito en nuestra muñeca podamos chequear un importante problema cardíaco. Si es positivo, habla con tu médico. Si no, puedes tener algo de tranquilidad. ¿¿ESO ES UN PROBLEMA??
Se habla de un mundo médico ideal en el que podamos monitorizar por completo nuestro organismo, pudiendo detectar incluso células cancerígenas justo en el momento en el que se producen. Pero según el artículo, no sería bueno, no vaya a ser que el paciente tenga un impacto negativo por la ansiedad.
Me parece que en el odio a Apple o demás marcas tecnológicas no puede jugarse a este nivel tan estúpido.
Usuario desactivado
Se van a hinchar a vender relojes. O sea, más aún.
guilleid15
Sin duda muy interesante la propuesta, pero le veo un par de problemas, que si bien para el común de la gente ni existe, es un problema grave... La calibración.
Yo trabajo en reparación de equipos médicos, uso equipos de calibración y simulación para equipos médicos, como ECG, monitor multiparametricos, saturometria, presión, temperatura, etc. Y un gran problema general de la gente es que nunca hace ver sus equipos, ya sea tensiometros o incluso termómetros (que si, también se calibran, que también muchas veces es mas fácil comprar uno nuevo que calibrar el viejo). Este tipo de cosas suelen dar problemas a la hora de diagnosticar porque una mala lectura suele ser, para las personas, el indicio de una enfermedad o de un problema.
Otra duda que me surge es... ¿Que derivación mide? O con cual se relaciona mas próximamente. Porque no todas son iguales, no todas se miden igual, ni tienen la misma tensión o aportan la misma información.
La verdad es algo digno de un post entero y me encantaría leerlo en Xataka.
biturrizar
Me temo que el número de ingresos en urgencias va a aumentar del 3.6% al 15%. Si ya de por sí estamos muy hipocondriacos, qué será con este chisme.
No dudo de que en algunos casos puede ser muy interesante. Pero supongo que cuando se necesita un control continuo ya habrá algún dispositivo más especializado.
jaimebcn
El colmo de la moda de la hypermonitorización de nuestras constantes.
En fin, cada uno se gasta el dinero en lo que quiere al fin y al cabo.
sologizmos
estas notas salen cuando la marca la tendra dificil para vender la moto
vaya, auto convencimiento de unos e intento por hacerlo con otros
osesno89
Hasta que no me haga la cena no me interesa.
eufrasio
A mi me gustaría comprarme uno con lte para dejar el iPhone en casa, pero con lo hipocondriaco que soy, a la que se me active el electro, me da algo.
TOVI
Que saquen 2 versiones y que el público decida.
elav
Aquí lo que hay es un detalle que pocos mencionan, porque claro, hay que vivir en USA para saberlo. Con esto Apple se está metiendo, de cierta forma, con el Mercado de Salud, que en USA es un negocio enorme y rendondo.
El mismo artículo lo que dice, un electrocardiograma representa el 10% de los ingresos de cualquier hospital, y eso es muchísimo dinero. Me asombra como la mafia de la salud se ha tomado tan bien esto..
erodolfocs
Esto es solo un pequeño avance, no veo que esto sea tan útil como muchos defienden a ultranza, pero nos encamina poco a poco a un futuro en el que podamos tener un control mas preciso de nuestras constantes vitales, yo lo imagino con sensores integrados en la ropa y con enlace a centros de salud, para que sin que la persona tenga que revisar y preocuparse, sean los centros de salud los que reciban el aviso de un incidente en potencia y se actué antes de que vuelva critico o de posible muerte.
InternetMouse
Cualquier hipocondríaco estaría constantemente en urgencias dando por saco. Terrible idea eso del electrocardiograma en el watch.
Usuario desactivado
Lo del ECG en el nuevo Apple Watch es puro márketing. Como esa funcionalidad llegue a España, ya veo yo a más de uno/a cada dos por tres en el centro de salud preocupado/a por el ECG que se ha hecho con el Apple Watch. Como si la sanidad en este país no estuviera ya bastante saturada como para aguantar ahora a los hipocondríacos digitales.
Los estudios cardiológicos los tiene que hacer un especialista en cardiología (es decir, una persona que ha cursado 6 años de Medicina y 5 años de residencia) en un hospital con el equipamiento apropiado, y no uno mismo con un reloj.